Строительство, тендеры, недвижимость, вторичный рынок квартир.

Сегодня, когда профессиональная мысль мечется в поисках выхода из тупиков бездуховности того, что на протяжении четверти века тщилось заместить собой искусство архитектуры, повсеместное возрождение интереса к довоенному Дворцу Советов вполне закономерно. Мы вновь начинаем понимать величие этой идеи. Осознаем, что она открывает новые горизонты творческого развития, лежащие далеко за пределами узких догм "современного движения", возвращает архитектуре высокое общественное достоинство и статус великого искусства, способного отражать радость и боль эпохи, вести диалог с современниками и грядущими поколениями.

В сборнике "Дворец Советов. Материалы конкурса 1957 – 1959 гг.", вышедшем в 1961 г. под редакцией Л. Кирилловой, Г. Минервина, Г. Шемякина, довоенный Дворец Советов, созданный Иофаном, Щуко и Гельфрейхом, был безжалостно развенчан, растоптан как якобы идеологический нам чуждый, профессионально ложный. . . Предвзятость подобных суждений есть ни что иное, как оборотная сторона их торопливости, поспешности всей перестройки архитектуры во второй половине 50 – х годов. Куда более прав И. Эйгель, утверждавший, что для "определения места в истории культуры таких явлений, как уникальное сооружение Дворца Советов, нужна, видимо, большая историческая перспектива"

Многолетняя эпопея Дворца Советов окончилась ничем. Впрочем, был результат – косвенный, но немалый: направленность советской архитектуры предвоенных лет – это, пожалуй, главное. Наряду с чисто концептуальным и стилистическим не следует упускать из вида и градостроительное влияние так и неосуществленного грандиозного сооружения, сама идея создания которого определила многие особенности генплана Москвы и продолжала оказывать влияние даже в послевоенные годы, в том числе на особенности размещения и даже характер разработки первых высотных зданий столицы. Нет, эпопея Дворца Советов не прошла бесследно.

Небольшая группа архитекторов во главе с Иофаном продолжала проектную работу по Дворцу в Свердловске. В так называемом "Свердловском варианте" отражена тематика Великой Отечественной войны, несколько изменены композиция и пластическая разработка, уменьшилась и величина скульптуры. Однако общий художественный эффект не оправдал ожиданий. Было ясно, что пик творческой удачи остался позади. Потом последовали требования об уменьшении высоты сначала до 320 м и т. д.вплоть до 246 м в 1953 г. Идея, очевидно, стала мельчать и в конце концов исчерпалась. В 1957 – 1959 гг. была проведена серия новых конкурсов – на новую композицию в новом месте, которая в итоге тоже ничего реального не дала и вначале 60 – х годов работа по Дворцу Советов окончательно прекратилась.

Восемнадцатый съезд партии в марте 1939 г. в резолюции о третьем пятилетнем плане (1938 – 1942 гг.) записал: “Закончить к концу третьей пятилетки основные строительные работы по сооружению Дворца Советов”33. К концу 1939 г. были закончены фундаменты высотной части, начался монтаж стального каркаса. Но. . . разразилась война, работы были приостановлены.

(далее…)